Un panel de expertos exigió este viernes a la Organización de Estados Americanos (OEA) más transparencia a la hora de elegir a comisionados y jueces del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y cuestionó la idoneidad de los candidatos de Bolivia y Ecuador.
Los expertos presentaron hoy en Washington un informe en el que analizan las deficiencias del sistema actual de elección de comisionados y jueces y hacen recomendaciones a la OEA para mejorarlo. El informe, impulsado por la Open Society Justice Initiative (OSJI), cuenta con el apoyo de más de 60 organizaciones de la región.
El panel, formado por cinco expertos internacionales en derechos humanos, consideró que la próxima elección de los nuevos comisarios y jueces será "clave a la hora de avanzar en el mandato del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de proteger los derechos humanos en la región".
En la próxima Asamblea General de la la OEA, que se celebrará en Washington del 15 al 16 de junio, los estados miembros elegirán a cuatro nuevos comisarios para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y cuatro jueces para la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Actualmente, los estados miembros proponen candidatos para los puestos y hacen campaña para tratar de convencer a otras delegaciones para que voten por ellos. Al final, los comisionados y jueces son elegidos en la Asamblea General de la OEA.
El sistema actual no garantiza, según denuncian los expertos, que se elija a los mejores candidatos para el puesto, sino que a veces salen elegidos aquellos cuyos países son más activos en las bambalinas de la OEA o los que han logrado conseguir más apoyo por afinidad ideológica entre los gobiernos.
El argentino Juan Méndez, profesor de derecho internacional humanitario de la American University y ex comisionado, abogó por "despolitizar" la elección y por crear "un sistema objetivo" con participación de la sociedad civil que permita elegir a los mejores para los puestos vacantes.
En su informe, los expertos también analizan a cada uno de los candidatos a los puestos, revelando sus puntos fuertes y sus carencias.
De los 11 candidatos propuestos por los Estados miembros de la OEA para las ocho vacantes que hay, los expertos aprueban a nueve de ellos, pero cuestionan la idoneidad de los candidatos de Bolivia y Ecuador.
Los expertos se muestran preocupados en su informe por "la potencial falta de independencia e imparcialiad" de la abogada y ex senadora boliviana Sandra Soriano Bascopé, candidata de Bolivia a comisionada, dada "su estrecha relación" con el gobierno de Evo Morales.
También advierten sobre "el potencial conflicto de intereses" de Patricio Pazmiño Freire, candidato de ese país a juez de la Corte IDH, si mantiene su puesto actual de presidente del Tribunal Constitucional de Ecuador.
El embajador de Bolivia ante la OEA, Diego Pary, criticó con dureza el informe, que calificó de "incompleto, imparcial y subjetivo". Pary, que acudió a la presentación, defendió, el curriculum, la imparcialidad y la independencia de la candidata boliviana para el puesto de comisionada.
En el informe, los expertos recomendaron crear un proceso a nivel nacional objetivo y no politizado que permita seleccionar a los mejores candidatos para el puesto antes de que éstos sean propuestos a la Asamblea General para su consideración.
También recomendaron que la OEA establezca un comité asesor que evalúe objetivamente la capacidad de los potenciales candidatos a comisionado y juez. Este comité debería presentar un informe final para que pudiera ser tenido en cuenta por los estados miembros a la hora de votar.
Fuente: DPA
video
video
