Los jueces de Casación Penal bonaerense Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués, quienes redujeron la pena del violador de un niño por su orientación sexual, afrontan la admisión del Jury de enjuiciamiento de la provincia para un juicio político por un fallo similar, que dictaron en 2011.
Los jueces que redujeron la pena al abusador ya afrontan un jury por un fallo similar
Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués afrontan la admisión del Jury de enjuiciamiento por un fallo similar que dictaron en 2011.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios bonaerenses admitió el 15 de abril un pedido de juicio político, presentado hace 5 años por el ex diputado del Frente para la Victoria Raúl Pérez, contra los dos magistrados por "mal desempeño en sus funciones", a raíz de la reducción de la condena a un pastor evangélico acusado de abuso de menores.
De ese modo, la Secretaría Permanente del Jurado, que conduce Ulises Giménez, debe iniciar un sumario y tendrá 90 días para investigar las denuncias contra los magistrados, mientras que una vez cerrada la instrucción las partes acusadoras tendrán 30 días para presentar sus cargos.
Finalizado ese plazo el Jurado de Enjuiciamiento deberá resolver si somete a Piombo y a Sal Llargués a juicio político o los excusa de la denuncia.
El caso comenzó el 15 de marzo de 2011, cuando los jueces favorecieron con su sentencia al pastor Francisco Avalos, al anular la condena por corrupción de menores que le había impuesto en 2004 el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de Morón, reduciendo la pena de 18 años de prisión a 9 años y 6 meses.
El argumento utilizado por los magistrados de la Sala I del Tribunal de Casación para beneficiar a Avalos fue que las víctimas, dos adolescentes de 14 y 16 años de una villa de la localidad bonaerense de Merlo, vivían "en comunidades en las que el nivel social acepta relaciones a edades muy bajas".
Tras la resolución, el 9 de abril de 2011 el diputado Raúl Pérez presentó la denuncia contra los camaristas ante el Jurado de la provincia alegando que el fallo tenía un "razonamiento perverso" y que además la resolución judicial podría resultar "un grave antecedente" para otras causas.
Además, el legislador criticó la "injustificada e inaudita demora en el trámite de la causa" que terminó beneficiando al imputado, ya que los dos jueces tardaron siete años para pronunciarse sobre el fallo del TOC 4 de Morón que condenó a Avalos en 2004.
Cinco años después, el 15 de abril, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios bonaerenses dio curso a la denuncia y deberá definir en 120 días a partir de esa fecha si lleva a juicio político a los dos jueces.
Según el expediente judicial, Avalos, que predicaba en la "Iglesia Evangélica Jesús es el Camino" de Merlo, habría mantenido relaciones sexuales con las menores de edad entre abril y agosto de 2000, y para convencerlas les aseguró que "estaba cerca el fin del mundo" y que ellas eran "las elegidas" por Dios.
Fuente: DyN