- Sitio Andino >
- Judiciales >
Caso Belsunce: los condenados por encubrimiento insistieron en el hábeas corpus
"Se dieron los presupuestos y requisitos que los magistrados entendieron que deben existir para que este beneficio sea admitido", argumentó en su presentación uno de los letrados.
|
|
Mediante sus abogados, cuatro de los condenados por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce presentaron nuevamente un pedido de hábeas corpus para intentar que la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro los excarcele.
Los camaristas Oscar Quintana y Carlos Blanco votaron en contra del planteo defensista del hábeas corpus, por considerar que aún no habían sido pedidas las excarcelaciones o eximiciones de prisión, mientras que Ernesto García Maañón, votó a favor de hacer lugar al planteo.
Ahora que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro rechazó el viernes último los pedidos de excarcelación, los abogados Alejandro Novak y Eugenio Blanco, defensores de Bártoli; Adrián Murcho, de García Belsunce (h); Marcelo Riguera, de Hurtig y Carlos Caride Fitte, de Binello, sostienen que la Cámara debe tratar la cuestión de fondo de los hábeas corpus.
"Entiendo que en la actualidad se han dado los presupuestos y requisitos que los distinguidos Magistrados entendieron que deben existir para que este beneficio sea admitido y así se puedan abocar al tratamiento de la cuestión de fondo", señala Murcho en el escrito que presentó esta mañana.
Fuente: Inforegión