La causa Nisman es sin dudas un indiscutible foco de atención, no sólo para los actores judiciales y políticos del país, sino también para la sociedad misma. Los ciudadanos, más allá de reclamar por el esclarecimiento del caso, constantemente buscan nutrirse de mayor información para saciar la incertidumbre y la sensación de desprotección que generó la muerte del fiscal Alberto Nisman, con todas sus implicancias y posibles lecturas.
Luego de su exposición en la audiencia pública convocada por legisladores de la oposición en el Congreso, la jueza Sandra Arroyo Salgado hizo llegar un escrito a la fiscal interviniente en la causa, Viviana Fein, y a la jueza Fabiana Palmaghini, en donde no sólo pidió que se preservaran las pruebas de la investigación, sino que también solicitó a las magistradas que se ponga límite a la sobreexposición mediática que, según califica, incrementa la amenaza latente para la vida e integridad física propia y de sus hijas.
En el reservado escrito se hace hincapié en la importancia de que se trabaje en la preservación de la prueba, como única garantía para que la investigación avance con el norte puesto en que se determine si los hechos ocurridos fueron a partir de un homicidio o de un suicidio. En este marco, en el escrito se deja en claro que la familia de la víctima sigue manteniendo la firme convicción de que lo ocurrido fue "un homicidio de singulares características, producto de la sofisticación con que se ejecutó y montó la escena del crimen en que fue hallado sin vida el Dr. Natalio Alberto Nisman".
Arroyo Salgado deja por escrito una contundente postura: remarca a las magistradas que la muerte de Nisman se inscribe en el marco de múltiples amenazas contra su vida y la de su familia -judicializadas desde 2012- "y que tiene como innegable antesala la radicación de una denuncia penal contra las más altas esferas del Poder Ejecutivo nacional formulada como derivación de la actuación funcional que venía desempeñando a cargo de la UFI AMIA".
El pedido de la jueza Arroyo Salgado a las magistradas que intervienen en la causa es puntual:tomar mayor prudencia en el grado de exposición mediática del caso por considerar que la misma pone en riesgo la investigación y genera mayor desconcierto, confusión y descreimiento en las instituciones.
La realidad es que con la causa Nisman, la coyuntura política, institucional y mediática se adueñó de la escena en un contexto en que la sociedad misma reclama constantemente información y el esclarecimiento de los hechos que mantienen e xpectante a la opinión pública, tanto en el país como en el exterior.
Arroyo Salgado también les pidió que ajusten su actuación a los postulados constitucionales y legales, "sin condicionamientos ni temor alguno al juzgamiento indebido, apresurado y equívoco de los funcionarios de otros poderes del Estado".
Lo cierto es que la causa Nisman hace ya un mes se convirtió en eje indiscutido de las primeras planas y en el centro de análisis de programas de televisión y radio que frente a este caso de gran conmoción social- funcionan como el vehículo para que los ciudadanos estén en contacto con el avance de la investigación.
Termina siendo delicada la delgada línea que debe atravesar un periodista cuando se choca de frente con la información y su deber de informar; en este caso precisamente se pone a prueba ese dilema, cuando una de las partes le exige a las instituciones que esa misma información no trascienda.
Fuente: Infobae
video
