conflicto

Río Atuel: el gobernador de La Pampa dijo que "en Mendoza tienen que estar precuocupados"

Oscar Jorge, indicó que "La Pampa hizo todo lo posible para no llegar a un juicio", subrayó que "la razón" está del lado pampeano.

Por Sección Política

El gobernador pampeano, Oscar Jorge, afirmó que "en Mendoza tienen que estar preocupados por la demanda que la provincia le inició por el corte del río Atuel" y tras señalar que "La Pampa hizo todo lo posible para no llegar a un juicio", subrayó que "la razón" está del lado pampeano.

"Se trata de mantener vivo nuestro reclamo", expresó el gobernador Jorge ante la prensa local.

En ese marco, destacó: "En Mendoza ha causado una repercusión importante la publicación de la agencia de noticias Télam (sobre el tema), que generó una respuesta fuerte de parte de la provincia cuyana. Por eso creo que tienen que estar preocupados ya que la razón está de nuestra parte, no tiene sentido romper los ecosistemas, hoy es injustificable".

Tras señalar que "después del juicio" no ha tenido "ninguna conversación con el gobernador de Mendoza, Francisco Pérez", planteó que "La Pampa ha dialogado".

"Hemos firmado un convenio en el año 2008 que no aprobaron, la presidenta Cristina Fernández puso al jefe de Gabinete, y tuvimos reuniones de horas. Evidentemente hay una negativa de Mendoza. No pueden decir que La Pampa no hizo todo lo que tenía que hacer para finalmente llegar a juicio para que dirima la Corte como corresponde con la Constitución Nacional", añadió.

En mayo del año pasado, el gobierno de La Pampa demandó a la provincia de Mendoza solicitando que se declare el incumplimiento de la provincia cuyana a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del año 1987, que obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado "interprovincial" por el mismo tribunal.

La presentación fue directamente contra el Ejecutivo mendocino, aunque también involucró al Estado nacional como "tercero obligado" debido a que no cumplió con su papel de "administrador" en ese territorio.

Se trata de la segunda demanda iniciada por el gobierno pampeano por este conflicto vigente que ha tenido repercusión nacional en este último tiempo y que mantiene el litigio sin resolver entre las dos provincias.El gobernador pampeano, Oscar Jorge, afirmó que "en Mendoza tienen que estar preocupados por la demanda que la provincia le inició por el corte del río Atuel" y tras señalar que "La Pampa hizo todo lo posible para no llegar a un juicio", subrayó que "la razón" está del lado pampeano.

"Se trata de mantener vivo nuestro reclamo", expresó el gobernador Jorge ante la prensa local.

En ese marco, destacó: "En Mendoza ha causado una repercusión importante la publicación de la agencia de noticias Télam (sobre el tema), que generó una respuesta fuerte de parte de la provincia cuyana. Por eso creo que tienen que estar preocupados ya que la razón está de nuestra parte, no tiene sentido romper los ecosistemas, hoy es injustificable".

Tras señalar que "después del juicio" no ha tenido "ninguna conversación con el gobernador de Mendoza, Francisco Pérez", planteó que "La Pampa ha dialogado".

"Hemos firmado un convenio en el año 2008 que no aprobaron, la presidenta Cristina Fernández puso al jefe de Gabinete, y tuvimos reuniones de horas. Evidentemente hay una negativa de Mendoza. No pueden decir que La Pampa no hizo todo lo que tenía que hacer para finalmente llegar a juicio para que dirima la Corte como corresponde con la Constitución Nacional", añadió.

En mayo del año pasado, el gobierno de La Pampa demandó a la provincia de Mendoza solicitando que se declare el incumplimiento de la provincia cuyana a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del año 1987, que obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado "interprovincial" por el mismo tribunal.

La presentación fue directamente contra el Ejecutivo mendocino, aunque también involucró al Estado nacional como "tercero obligado" debido a que no cumplió con su papel de "administrador" en ese territorio.

Se trata de la segunda demanda iniciada por el gobierno pampeano por este conflicto vigente que ha tenido repercusión nacional en este último tiempo y que mantiene el litigio sin resolver entre las dos provincias.

Fuente: Télam


Te Puede Interesar