El tribunal de la Quinta Cámara del Crimen que condenó a Alejandro Amitrano a la pena de prisión perpetua por asesinar a su propia hija, dio a conocer los fundamentos de la sentencia de la semana anterior.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
No sabía ni dónde estaba enterrada: los fundamentos del caso Amitrano
La condena a perpetua fue por aprobada por unanimidad. Lee el texto completo.
De esta forma, los tres jueces decidieron por unanimidad condenar al imputado a la pena máxima que establece el Código Penal.
En ese sentido, los jueces Alejandro Gullé y Liliana De Paolis adhirieron a lo que expuso el presidente del tribunal, Rafael Escot.
Este último magistrado, basó sus fundamentos en las contradicciones que tuvo el imputado, sobre todo, en su declaración durante el debate.
Asimismo, destacó algunos detalles que se observaron en el debate, como cuando Amitrano habló de su hija como criatura o nena.
Si bien durante el debate la identificó como Rosarito, en diez ocasiones dijo criatura, en una Rosario y en cuatro la nena, dijo Escot.
Además, cargó contra el imputado, al igual que su familia, porque no sabían ni dónde estaba enterrada la víctima, como así también, que no asistieron a su entierro.
Amitrano tuvo una teoría conspirativa contra los médicos que atendieron a la bebé para intentar demostrar una mala praxis, algo que quedó totalmente desacreditado con radiografías, necropsia y exámenes en general, dijo el magistrado.
En 113 páginas, el juez destacó el alegato del fiscal de Cámara, Fernando Guzzo, y resaltó que Amitrano nunca se vio interesado en la salud de su hija, y sí solo en sacar beneficio de si mismo.
Además, sostuvo que quedó suficientemente acreditado que la menor murió por un golpe, el cual se lo propinó el imputado.
A continuación, el texto completo con los fundamentos de los jueces.