El juez federal Julián Ercolini suspendió el inicio del juicio oral al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y al empresario Claudio Cirigliano, previsto para el 17 de octubre, hasta que se resuelven varios planteos realizados por la defensa, y a la vez postergó el curso de la prescripción de la causa.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Postergan el inicio del juicio oral contra Jaime
Lo decidió el juez Julián Ercolini en la causa por dádivas contra el ex secretario de Transporte. Las audiencias debían comenzar el próximo 17 de octubre. Se esperaba que la defensa utilizara la carta de la prescripción.
El expediente corría riesgo de prescribir a fin de mes pero el juez suspendió esa posibilidad al considerar que se llegaba a eso por presentaciones realizadas por las defensas "con un claro designio dilatorio y especialmente orientado a impedir la audiencia inicial", informaron a DyN fuentes judiciales.
Así, el juicio oral fue suspendido por segunda vez, sin nueva fecha, y hasta que se resuelvan todos los planteos pendientes.
Jaime, Cirigliano, Manuel Vázquez, mano derecha del ex secretario de Transporte; su hijo Julián Vázquez y el ex directivo de Aerolíneas Argentinas Jorge Oscar Molina están acusados por el delito de dádivas porque los empresarios, a los que Jaime debía controlar, le habrían pagado 15 viajes en avión a Brasil, Uruguay y Córdoba entre 2006 y 2009, cuando era funcionario.
Ercolini había fijado la fecha de juicio -luego de que la Corte Suprema lo confirmara -para el tres de octubre, pero los acusados hicieron presentaciones y se postergó para el viernes 17 de octubre.
Durante la causa, explicó el juez, "los defensores de los imputados desplegaron una inusitada actividad procesal" que constó de "4 recusaciones, 5 planteos de nulidad, 3 recursos de reposición, 8 recursos de casación y 10 recursos de queja, 1 recurso extraordinario, 1 renuncia de abogado defensor, 2 revocaciones de letrado y 1 pedido de suspensión de juicio a prueba".
Ercolini sostuvo que son "herramientas previstas en la ley procesal" pero que fueron hechas "con un claro designio dilatorio y especialmente orientado a impedir la audiencia inicial".
El magistrado explicó que el Estado no puede ser responsable por las dilaciones de las defensas de los acusados que lleva a que la causa prescriba.
Así, Ercolini suspendió el curso de la prescripción que estaba previsto para el 26 de octubre, cuando se cumplían los dos años de la citación a juicio y plazo máximo del delito de dádivas.
"Con la suspensión de la prescripción hasta que finalicen todos y cada uno de los planteos previos al juicio de los defensores, se conserva el equilibrio entre el interés constitucional de juzgar, respecto al plazo razonable de juzgamiento, debido proceso y derecho de defensa en juicio", explicó el juez en su resolución.
Ercolini sostuvo que desde el primer planteo nulidad -fue el 26 de octubre de 2012- "todas las articulaciones efectuadas deben ser consideradas cuestiones previas distintas del juicio" y suspendió la prescripción desde ese momento. (DyN)