A fines de setiembre la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la condena a 8 años y medio de cárcel contra un conductor que había atropellado a un joven, y había sido juzgado por un homicidio simple.
- Sitio Andino >
- Judiciales >
Tras el fallo de la Corte, otro accidente va a juicio como homicidio simple
Osvaldo Vicuña manejaba ebrio, hizo un giro en U con su auto que no tenía luces y mató a un joven de 19 años.
Esto marcó un importante precedente que podía influir en varios casos que estaban en instrucción, y en el que los fiscales habían elegido esta figura, que tiene una pena de 8 a 25 años de cárcel, en lugar del clásico homicidio culposo, que es excarcelable.
Sin embargo, esto pareció no afectar el desarrollo de la causa que investiga el fallecimiento de Matías Sebastián Fernández (19), debido a que la Justicia, finalmente, aprobó la elevación a juicio de la causa, bajo la figura antes mencionada.
Entonces, Juan Osvaldo Vicuña (49) deberá sentarse en el banquillo de los acusados y responder por el accidente ocurrido el 12 de octubre del 2013 en el barrio Nebot de Rodeo de la Cruz, hecho por el cual podría pasar varios años en la cárcel.
El fiscal Mauro Perassi acusó a Vicuña por circular alcoholizado, y hacer un giro en U con su Chevrolet Corsa, que no tenía luces. En esa maniobra, el hombre chocó a Fernández, que falleció horas después. Con la víctima, iba una joven que sufrió lesiones graves, y por las cuales el sospechoso también deberá ser juzgado.
Desde el principio, Perassi calificó el hecho como un homicidio simple, y si bien será difícil mantener esa acusación en el debate, lo cierto es que Vicuña ya no tiene escapatoria.
Esto, luego de que la Cámara de Apelaciones confirmara la prisión preventiva bajo esta calificación, y que la defensa del imputado no se opusiera a la elevación a juicio.
La lucha judicial duró un año. En una primera instancia, el abogado que defiende al imputado se opuso al pedido de prisión preventiva acto por el cual el acusado queda preso hasta la realización del juicio-, pero la jueza Patricia Alonso dio lugar al pedido del fiscal.
El letrado, sin perder la esperanza, se opuso a ese fallo, pero luego fueron los jueces de la Cámara de Apelaciones, Ramiro Salinas, Alejandro Miguel y Luis Correa Llano, quienes aceptaron, por unanimidad, que el acusado quede preso.
Días atrás, el fiscal recibió entonces, la confirmación de que la causa ya fue elevada a juicio, y ahora sólo se espera que la Justicia fije la Cámara donde se realizará el debate.
Ahora bien, es una incógnita lo que ocurra en el juicio. El precedente que marcó el fallo de la Corte pesa, y la defensa utilizará esto para intentar que el imputado salga absuelto, o bien, reciba una pena mucho más benévola de la que pide el fiscal Perassi.