- Sitio Andino >
- Economía >
Los empresarios arman frente común en contra de la ley de Abastecimiento
Se hicieron oír casi una decena más de nucleamientos empresarios que plantearon su "preocupación" y en general criticaron los cambios propuestos por el Ejecutivo.
*Federación Agraria Argentina (FAA): aseguró que el proyecto de Ley de Abastecimiento que impulsa la Casa Rosada "es un paso más en la intervención distorsiva del Estado kirchnerista". *Confederación General Empresaria (CGERA): manifestó que "está de acuerdo con los objetivos" del proyecto que "busca que la población y las pequeñas empresas tengan acceso a los bienes y servicios a precios razonables", pero planteó "algunas dudas sobre las herramientas para conseguir ese fin".
*Unión Industrial de Córdoba (UIC): expresó su "rechazo" y "preocupación" por el proyecto porque "le da potestad al Poder Ejecutivo de intervenir discrecionalmente en las decisiones de las empresas", lo que afectará las inversiones "actuales y futuras".
*Centro Azucarero Argentino (CAA): advirtió que el proyecto de Ley de Abastecimiento tendrá un "efecto muy negativo" sobre la economía del noroeste argentino (NOA).
*Asociación de Bancos de la Argentina (ABA): planteó "su preocupación por el Proyecto de Regulación de las relaciones de producción y consumo" y advirtió que propicia "fuertes controles e intervencionismo" y afectará "el clima de negocios" en el país.
*Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME): sostuvo que el proyecto de modificación de la Ley de Abastecimiento que se estudia en el Congreso "no se diferencia sustancialmente" de las atribuciones que "antiguamente" tenía la secretaría de Comercio Interior.
*Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA): transmitió "su preocupación y su rechazo" al proyecto y solicitó a las autoridades que "convoquen al diálogo" a los sectores productivos. *Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE): hizo saber su "preocupación" por el proyecto de "tendencia intervencionista" que impulsa el Poder Ejecutivo y solicitó un "amplio debate" legislativo porque sus términos "vulneran" los derechos previstos en la Constitución Nacional. Fuente: DYN