Este martes el Senado otorgó media sanción al proyecto para que se dicte la emergencia en seguridad en la provincia. La votación resultó con 35 votos a favor y solo 1 en contra, del FIT. Pero hoy el tratamiento sobre tablas de la iniciativa en la Cámara de Diputados se frenó y no se obtuvieron los dos tercios de los votos que se necesitaban para avanzar en el tratamiento.
- Sitio Andino >
- Política >
Emergencia en seguridad: la interna del PJ frenó el tratamiento sobre tablas y pasó a comisión
Luego de aprobarse en el Senado casi por unanimidad, la iniciativa no prosperó en diputados. De esta forma se dilata la aprobación del proyecto presentado por Ciurca y criticado por Pérez.
Con 26 votos a favor, 20 en contra y dos ausencias, el proyecto pasó a Comisión y será analizado por los diputados. El malestar de la oposición surgió porque de acuerdo a la votación del Senado, todo indicaba que el tratamiento en la Cámara Baja iba a ser tranquilo pero con las declaraciones del gobernador Francisco Pérez, todo cambió.
Que hagan cosas por la comunidad, dijo el mandatario a los legisladores. En ese sentido esta mañana explicó que la declaración de emergencia no es una ley sino de una declaración que no le otorga herramientas para trabajar al Ejecutivo.
Luego de estos dichos se desató la polémica y la interna dentro del PJ, especialmente teniendo en cuenta que este proyecto fue presentado por el vicegobernador Carlos Ciurca. Incluso el diputado ciurquista, Claudio Díaz, se mostró a favor de dilatar el tratamiento en contraposición a lo que pretendía el vice. Luego de las críticas de Pérez los legisladores oficialistas se echaron para atrás y pidieron más tiempo para tratar la iniciativa, pedido que hizo enfurecer a un sector de la oposición que insistió en su tratamiento.
La titular del bloque del FpV, Silvia Ramos, explicó la decisión de su sector de posponer el tratamiento del proyecto. Lo que pedimos es un plazo mayor para el análisis, hay que otorgar los mecanismos financieros necesarios para que se pueda gestionar la emergencia, explicó. Además aclaró que esta decisión se había definido esta mañana y no a raíz de los dichos del mandatario.
Desde el radicalismo el diputado Héctor Quevedo se quejó y pidió saber cuál es la confusión que existe, la problemática de seguridad está por encima de los partidos. Sabemos que no es la solución pero si una herramienta para combatir el delito, añadió.
Por su parte, el legislador del FIT, Héctor Fresina, calificó como un papelón la situación que se estaba dando en el recinto y consideró que tiene que ver con internas en el Gobierno. No solo se manifiestan las internas políticas sino que se pone de manifiesto la impotencia de los partidos tradicionales para resolver los problemas de seguridad, disparó.
Lo cierto es que este miércoles una vez más salieron a la luz diferencias internas en el PJ mendocino; las disidencias entre el proyecto de Ciurca que ayer tuvo un apoyo casi unánime, y las declaraciones del gobernador que tiraron abajo la idea de tratar sobre tablas la emergencia en seguridad.
Ante esta situación la UCR emitió un comunicado repudiando la actitud del gobernador. Es tan grande su miopía que, en vez de aceptar nuestros aportes, que son muchos en esta materia, su única respuesta es ningunear y desprestigiar públicamente a quienes cumplimos la tarea de elaborar leyes y controlar al Ejecutivo, en lugar de prevenir y reprimir el delito en Mendoza. Le recordamos, una vez más, que los mendocinos nos eligieron para cumplir estos roles y así lo estamos haciendo, aunque a él no le guste, señala uno de los párrafos.
El gobernador no disimuló su malestar por la declaración que hoy podría salir de Diputados y ayer logró la media sanción en Senadores. Aseguró que "no es una ley" y no le brinda herramientas al Ejecutivo, distanciándose de su vice. Les pidió que aprueben leyes dormidas.