Luego de seis meses de audiencias, el juicio por el crimen del joven José Luis Bolognezi llegó a su instancia final. Hoy declaró el último testigo y se puso fecha para los alegatos.
Crimen Bolognezi: el juicio entró en su etapa final
Hoy declaró el último testigo y se puso fecha para los alegatos. La próxima semana se sabrá si las cuestionadas escuchas telefónicas serán tomadas como una prueba válida.
Cerca de 200 testigos han brindado su testimonio en el debate que se inició en noviembre del 2.013 por el asesinato de Bolognezi, ocurrido el 14 de septiembre del año 2.002, que tiene como imputados a Carlos "Metralleta" Pérez y Abdo Girala.
Para esta jornada estaba programada la declaración de una última persona en calidad de testigo y la de uno de los imputados por el homicidio, Girala, quien pretendía dar explicaciones con respecto a las escuchas telefónicas.
En referencia a esto último, la defensa técnica del imputado en cuestión, el abogado Juan Carlos Ruiz, expuso que antes de que Girala declare, primero el Tribunal deberá expedirse sobre la nulidad o validez de las escuchas telefónicas como prueba.
Si las escuchas son validas el imputado tendrá derecho a dar una explicación y si no, no tiene ninguna obligación de explicar nada. El deseo de él (Girala) es explicar respecto a las escuchas y mi posición técnica procesal es esperar a que se resuelva el incidente para que él hable o no sobre una prueba valida o invalida, explicó Ruiz.
Luego de esta exposición de la Defensa, el Tribunal que preside el debate informó que los alegatos serán el 25, 26 y 27 de junio.
En tanto, la audiencia se reanudará el miércoles 11, donde los magistrados se pronunciarán sobre los temas pendientes a resolver que han quedado en el desarrollo del debate, entre los cuales se encuentra la valoración o no de las escuchas telefónicas como una prueba.
El último testigo
La Querella incorporó como testigo a Ricardo Capomagi, un hombre que compró un auto en la agencia de Daniel Girala, padre de uno de los imputados, en 1.995.
Esta persona declaró que como los pagarés de esa operación se habían extraviado, por una maniobra fraudulenta que uno de los empleados de Girala realizó a espaldas de su jefe, Capomagi se negó a pagar el último (eran tres), ya que la exposición ante la Justicia que el titular de la concesionaria había hecho ante este extravió, no se la habían entregado.
Es por esto, que dos empleados de Girala fueron a cobrarle a Capomagi a su domicilio. Este les pidió que lo llevaran a la agencia de autos para aclarar la situación. Una vez en el local, según palabras del testigo, éste pagó la deuda y le entregaron la exposición judicial de los documentos perdidos.
Según la versión que la Querella manejaba, era que uno de los cobradores de Girala padre que había intimado a Capomagi era Pérez. Si esto se hubiera comprobado, habría salido a la luz una conexión entre los dos imputados, pero el testigo negó que "Metralleta" haya sido uno de los que le fue a cobrar.
Para mí es un testimonio de ocultación, indicó Sergio Salinas, uno de los abogados querellantes.
La oficial era la encargada de realizar las escuchas telefónicas y transcribir lo que sucedía. Sin embargo, esa conversación no se encuentra entre el material que disponen en el debate. También declaró el ex comisario que trajo al caso a la testigo clave.
La situación de Ana María Puebla se complica cada vez más debido a que se volvió a contradecir en su declaración y el Tribunal acató el pedido de la fiscalía en iniciar una causa contra la mujer por faltar a la verdad. Sin embargo, una perito psicóloga señaló que Puebla no miente.