Lo nuclear está conservado a través del tiempo, dijo la perito psiquiatra que examinó el testimonio que brindó Ana María Puebla, la testigo clave del homicidio de José Luis Bolognezi. Para la profesional, el relato de los hechos de la mujer es veraz.
Juicio Bolognezi: según los psiquiatras el relato de la testigo clave es veraz
Para las profesionales el episodio central del relato de Ana María Puebla (la testigo), se ha conservado sin modificaciones a través del tiempo. Los defensores de los imputados pidieron la nulidad de esta prueba por irregularidades judiciales.
Luego de un cuarto intermedio que duró una semana, hoy se reanudó el juicio por el crimen del joven Bolognezi, que tiene como imputados a Carlos Metralleta Pérez y Abdo Girala.
La médica psiquiátra, Lola Beatriz Gómez, fue la encargada de comunicarle al Tribunal y a las partes el resultado de la pericia que realizaron cuando la profesional, juntos con otras dos colegas suyas, presenciaron el testimonio que Puebla brindó el pasado 13 de mayo.
Por su personalidad (la de la testigo clave) tiene un tendencia a adornar y magnificar los hechos, pero eso no invalida el relato de los que vio, señaló Gómez.
|
Los imputados y sus representantes legales.
|
Para el grupo de peritos lo nuclear está conservado a través del tiempo, lo que hace pensar en la veracidad de los hechos, según figura en el informe.
Los nuclear, de acuerdo a los explicado por la médica, es el episodio en donde Puebla relata que vio una camioneta rozar a un joven y que luego de esa acción un grupo de personas se bajaron de dicho vehículo y comenzaron a golpear al chico, mientras lo arrastraban a un baldío.
Esta es la parte del relato que las peritos aprecian que Puebla no ha modificado desde la última vez que la testigo fue sometida a exámenes psicológicos en el año 2004, y en los cuales participó la psiquiatra Gómez.
Ante esta exposición, el representante del Ministerio Público, Fernando Guzzo, como la defensa de Girala y Pérez, le consultaron a la médica si para realizar esta pericia habían tenido en su poder las copias de las declaraciones anteriores de Puebla, como el Tribunal había ordenado, ya que la testigo está procesada por falso testimonio.
Gómez respondió que esa documentación no les fue enviada y que basaron su informe en lo que ellas vieron el día en que Puebla declaró y en los resultados de los exámenes que le fueron realizados hace diez años atrás.
Ante esta irregularidad, los defensores solicitaron la nulidad de esta pericia debido a que hubo una desobediencia a la orden judicial.
Por su parte, la querella, rechazó que se anule el informe de las psiquiatras y pidió que se realice una nueva pericia donde las profesionales cuenten con las declaraciones anteriores de la testigo clave, el resultado de la necropsia de la víctima y las causas por falso testimonio que pesan sobre Puebla.
El representante del Ministerio Público, Fernando Guzzo, se pronunció en contra de esta nueva pericia al igual que lo hizo la defensa de los dos imputados.
El Tribunal, que es precedido por el magistrado Eduardo Orozco, será quien decida acatar o no a los pedidos de las partes.
El debate continuará esta semana y se espera la declaración del ex comisario Héctor Quiroga, quien era el responsable de la policía de San Martín en el año que mataron a Bolognezi (2002).
Ana María Puebla estuvo cerca de seis horas declarando ante el Tribunal que lleva adelante el segundo debate por el homicidio del joven. Debido a sus contradicciones con lo dicho anteriormente por ella, el representante del Ministerio Público tomó esa decisión.