Un abogado mendocino tuvo un exabrupto al injuriar durante el trámite de divorcio a su esposa, también abogada, y fue sancionado con dos días de suspensión. El letrado apeló en la Suprema Corte, que le dio la razón por actuar bajo una fuerte carga emotiva.
- Sitio Andino >
- Judiciales >
Un abogado injurió a su mujer, pero no fue sancionado porque actuó con "una fuerte carga emotiva"
Si bien el Colegio de Abogados lo sancionó durante dos días por el exabrupto producido durante los trámites de divorcio, la Suprema Corte revocó el fallo.
Todo comenzó a mediados de 2007 cuando la abogada, MC, denunció ante el Colegio de Abogados, que su colega y marido, S.B. realizaba actos de hostigamiento y ensañamiento profesional hacia su persona en el marco de conflictos de índole personal, es decir durante los trámites de divorcio.
La profesional detallaba que su pareja había los límites impuestos por la ética, al haber expresado en un escrito judicial, que ella iría a prisión y sería excluida del foro como abogada. En tal oportunidad la denunciante expuso que se sentía agraviada en forma gratuita y desmedida por el denunciado.
Como consecuencia, solicitó que se tomaran en forma urgente las medidas necesarias para evitarse la reiteración de expresiones como las denunciadas, que perjudican a la denunciante en su vida de relación personal y profesional.
Entonces, el Colegio de Abogados lo sancionó con dos días de suspensión. A razón de esto, el abogado interpuso una acción procesal administrativa ante la Suprema Corte. En esa Instancia Superior, los jueces Jorge Nanclares, Omar Palermo y Carlos Böhm, decidieron revocar lo resuelto, al entender que la conducta vertida por el demandante no podía ser objeto de sanción por parte del Colegio Profesional.
En tal sentido, el Tribunal justificó el accionar del abogado al afirmar que no caben dudas de que en la controversia en que se emitieron las expresiones sancionadas, lamentablemente, primaron las emociones primarias de ambos litigantes por sobre su calidad profesional de abogados.
No puede soslayarse que las expresiones del actor fueron vertidas en un escrito presentado en una causa judicial entre él y su ex esposa, emitidas no sólo en su calidad de abogado sino también con una fuerte carga emotiva de quien actúa involucrado en una causa propia de índole familiar, sostuvo el fallo.