Mientras los acusados juran una y otra vez ser inocentes y cumplen una condena que, según ellos es injusta, distintos jueces y fiscales fallan a su favor y por lo tanto pensar en su liberación no es una utopía.
26 de julio de 2026
Mientras los acusados juran una y otra vez ser inocentes y cumplen una condena que, según ellos es injusta, distintos jueces y fiscales fallan a su favor y por lo tanto pensar en su liberación no es una utopía.
Es que luego de que un Juez de Garantías admitiera fallas en la sentencia condenatoria, ahora una fiscal imputó por falso testimonio a la testigo clave del juicio, cuyo testimonio fue determinante para condenar a ambos.
Si bien esto es un paso más en la difícil tarea de los abogados defensores de demostrar su inocencia, es un peldaño clave para el futuro de la investigación, pues la declaración de la mujer, realizada hace varios años, estaba a punto de caducar.
Fue la fiscal Cecilia Bignert, quien acusó a Rosa del Carmen Sánchez por falso testimonio, e inició así una investigación que podría terminar dándoles la libertad a los dos presos. Mientras, la mujer podría recibir una pena de 1 a 4 años de cárcel -no iría a prisión por ser excarcelable-.
La magistrada recibió la declaración de la testigo quien, insólitamente, ratificó lo que había dicho antes: que había mentido en el debate, y que no sabía quiénes eran los autores del crimen de su hijo, Cristian Córdoba, ocurrido el 12 de enero del 2004.
Tras esa indagatoria, Bignert ordenó una serie de pericias psiquiátricas para la imputada, con el objetivo de fundamentar el relato de la testigo arrepentida. Si estas pruebas ratifican la veracidad de esa historia, posiblemente, el expediente sea elevado a juicio.
Entonces ahora la causa por falso testimonio será clave para el futuro de Aguilera y Cortéz. Si la mujer es condenada, los abogados defensores tendrán fundamentos para pedir la liberación de estos.
 Gemina Vennier, una de las abogadas defensoras que presentaron los recursos. También actuó Mariana Silvestri, letrada oficial. |
Mientras, los hombres llevan 9 años presos como autores del homicidio de Córdoba, ocurrido en el barrio La Gloria.
En la investigación de ese caso, fue la madre de la víctima quien aseguró que eran estos dos sujetos los autores del crimen, y con este testimonio, junto a otras pruebas, ambos fueron condenados por la Sexta Cámara del Crimen.
Tras la sentencia, la mujer admitió que había mentido y hasta se trasladó a la cárcel para pedirle perdón a los hombres. Entonces, la defensa apeló y la Corte ordenó una nueva investigación.
Esta recayó en manos del fiscal Carlos Torres, quien insólitamente archivó la causa. Ante nuevos recurso de la defensa, el Juez de Garantías Aníbal Crivelli ordenó una nueva pesquisa por un supuesto caso de "falso testimonio".
Así y el expediente quedó en manos de la Paula Quiroga, de la Fiscalía de Cámara de Apelaciones del Crimen. Esta pasó el caso a manos de Bignert, quien imputó a la mujer e inició un largo camino que promete más novedades.
Llevan 9 años presos y juran ser inocentes: la Justicia admitió falencias y ordenó una nueva investigación
Los dos acusados fueron condenados a 17 y 12 años de cárcel pero luego la testigo clave admitió que mintió. La Suprema Corte pidió que un fiscal investigara a la testigo pero este archivó la causa. Ahora, un Juez exige que se vuelva a instruir el expediente.
video
