La baja participación en las elecciones judiciales en México preocupa al entorno de Claudia Sheinbaum, que impulsó esta reforma clave para el sistema judicial.
México eligió jueces en las urnas: la inédita votación que reveló un fuerte desinterés
Foto: RODRIGO OROPEZA - AFPMéxico vivió este domingo una jornada histórica con la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros, pero lo que debía ser un hito democrático terminó evidenciando desinterés, confusión y poca información entre la ciudadanía. La participación fue apenas de poco más del 13% del padrón, un número muy por debajo de las elecciones presidenciales.
Por primera vez, los mexicanos pudieron elegir a los encargados del Poder Judicial mediante voto directo. Sin embargo, el desconocimiento de los candidatos y la falta de claridad sobre el proceso electoral generaron apatía entre los votantes. Muchos se acercaron a las urnas sin saber por quién votar, y otros directamente optaron por no participar.
El proceso incluía la elección de 881 jueces federales, incluidos ministros de la Suprema Corte. Estos cargos tienen injerencia directa sobre temas de alto impacto, como custodia de menores o extradiciones, pero eso no bastó para captar el interés popular. La jornada estuvo marcada por la desinformación, lo que contribuyó a un ambiente de incertidumbre generalizada.
La presidenta Claudia Sheinbaum, quien respaldó la elección judicial como un “cambio estructural”, valoró positivamente la jornada, aunque no ocultó su preocupación por la baja participación. “Hoy, libremente, millones de mexicanas y mexicanos votaron por las y los nuevos guardianes de la justicia”, declaró desde el Palacio Nacional.
Según el Instituto Nacional Electoral (INE), la participación se ubicó entre el 12.57% y el 13.32%, lo que equivale a unos 13 millones de personas. En comparación, las elecciones presidenciales del año anterior, en las que Sheinbaum fue elegida, superaron el 60% de asistencia.
El proceso es fruto de una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que buscaba transparentar un sistema judicial acusado de corrupción, nepotismo y vínculos con el crimen organizado. Sin embargo, organizaciones como Defensores alertaron que varios de los candidatos tenían vínculos dudosos.
Entre las principales críticas se destacan:
El temor de muchos es que la elección directa no sea garantía de transparencia ni de calidad en la justicia./Ámbito.
video