El senador provincial por San Rafael Mauricio Sat cuestionó los cambios aplicados por el Gobierno de Mendoza al seguro agrícola y reclamó que los productores del sur de la provincia tengan las mismas condiciones que el resto del sector productivo.
Mauricio Sat solicitó “equidad para el sur” en el seguro agrícola y pidió la continuidad de la lucha antigranizo en Mendoza.
El senador provincial por San Rafael Mauricio Sat cuestionó los cambios aplicados por el Gobierno de Mendoza al seguro agrícola y reclamó que los productores del sur de la provincia tengan las mismas condiciones que el resto del sector productivo.
Uno de los puntos sobre los que puso el foco es la diferencia en el costo del seguro. Según planteó, mientras el seguro integral tiene actualmente un valor de $187.500 por hectárea, los productores del sur deben afrontar un costo cercano a los $300.000.
“No estoy pidiendo algún privilegio para el sur, estoy pidiendo equidad para el sur, que lo paguemos toda la provincia al mismo precio”, sostuvo Sat en diálogo con Noticiero Andino.
El legislador también vinculó el precio del seguro con la discusión sobre la continuidad de la lucha antigranizo, una herramienta que el Gobierno provincial dejó de implementar con aviones y cuyo futuro continúa siendo motivo de reclamo por parte de productores y sectores políticos.
“Seguimos pagando más caro el seguro agrícola y encima no vamos a tener lucha antigranizo ”, sostuvo Sat, quien planteó que, si el Estado deja de destinar recursos a ese sistema, esos fondos podrían utilizarse para reducir el costo del seguro.
El senador sostuvo además que la lucha antigranizo debe mantenerse como una herramienta de mitigación. Como ejemplo, mencionó la temporada anterior y afirmó que “en Alvear no cayó granizo” durante el período en que funcionó el sistema.
Otro de los puntos que preocupa al legislador es el mecanismo mediante el cual se determina el daño sufrido por un productor y su posibilidad de acceder a la cobertura.
Según explicó, una vez que ocurre un daño en una finca, es el propio Estado el que realiza la tasación y determina el porcentaje de afectación para establecer si el productor puede acceder al seguro que pagó.
Sat también cuestionó las consecuencias que, según advirtió, podría generar la nueva resolución para quienes queden fuera de la emergencia.
El senador sanrafaelino pidió finalmente que las distintas expresiones políticas puedan unificar criterios para defender al sector productivo y reclamó medidas que permitan hacer más accesible el seguro agrícola.
“Hay que seguir insistiendo en que tengamos la lucha antigranizo, que se utilicen las herramientas que tiene el Estado, herramientas técnicas y, por sobre todas las cosas, también dar esta pelea por el precio del seguro”, concluyó.

