El Gobierno nacional oficializó la reestructuración de organismos claves vinculados a la agricultura y la tecnología, como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Ante esta medida, SITIO ANDINO consultó a referentes de la agricultura familiar para conocer su opinión sobre los posibles impactos en el sector y cómo interpretan esta decisión.
- Sitio Andino >
- Economía >
Desde la agricultura familiar advierten que la reestructuración del INTA impacta a productores
La reestructuración de siete institutos, entre ellos el INTA, puso en alerta a distintos sectores. Cuál es la situación en la agricultura familiar.
El decreto de la gestión libertaria se conoce a pocas horas de que Javier Milei pierda las facultades delegadas que le otorgó el Congreso de la Nación un año atrás. Es decir, se trata de un último avance sobre sectores que, en algún momento, el Estado alentó. La medida forma parte de una nueva perspectiva política y económica que alcanza no sólo al INTA sino a otros institutos como, por ejemplo, el de Agricultura Familiar (INAFCI) y el de Semillas (INASE).
Diego Montón –referente de la Mesa Agroalimentaria– señaló que la medida es parte de una estigmatización a la agricultura familiar “poniéndola desde un plano ideológico”.
¿Cómo afecta a la agricultura familiar esta transformación?
Montón resaltó el lugar del INTA, en particular su Centro de Investigación para la Agricultura Familiar (CIPAF) y las agencias de extensión. “Para nosotros ha sido una herramienta muy importante porque tienen que ver con el desarrollo de tecnología que sirve y no tecnología que muchas veces parece que ser inalcanzable para pequeños y medianos productores”, amplió.
El referente subrayó que las agencias de extensión son claves para el sector porque solventan dudas técnicas y otorgan capacitación, así como información sobre distintos programas.
Asimismo, señaló la gravedad del decreto en tanto que el instituto pierde autonomía y autarquía. Agregó que el Ejecutivo integraba la dirección colegiada, al igual que universidades y organizaciones de productores “que de alguna manera administraban la toma de decisiones del INTA”.
Resaltó que la agricultura familiar o pequeños productores representan alrededor del 70% de los productores: “Nosotros vemos una embestida clara al sector que hoy es el número de productores mayoritarios”. Consideró que el Gobierno coloca a los pequeños productores “prácticamente como enemigos en su código”.
Además, aseguró que lo que está ocurriendo “nos quita toda posibilidad de desarrollo”.
¿Qué pasa con el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar y el de Semillas?
El productor explicó a este medio que el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI) ya estaba desmantelado: “Este decreto viene a ponerle el moño a la destrucción de una política que con aciertos y errores se venía construyendo”.
Por su parte, Montón señaló que con la desestructuración del Instituto Nacional de la Semilla (INASE) se corre el riesgo de que ingresen al país semillas transgénicas o se permita la circulación de semillas que en otros lugares están prohibidas: “Había todo un proceso de etapas que una semilla para ser aprobada tiene que cumplir que, al eliminar el INASE, queda como en un gris”.
Por último, se manifestó contra la disolución de la Dirección Nacional de Vialidad: “Con rutas intransitables y con una cotidianidad rural muy difícil, junto a fletes que cada vez salen más caros, lo de vialidad también creemos que va a tener consecuencias muy negativas”.