El próximo jueves 22 de octubre se llevará a cabo la audiencia pública informativa convocada por la Suprema Corte, como paso previo a la resolución en pleno que determinará la constitucionalidad o no de la pena de prisión perpetua. De la misma participarán algunas figuras relevantes de la política y justicia, tales como el ex juez Eugenio Zaffaroni, el ex gobernador Alfredo Cornejo, reconocidos juristas, y legisladores provinciales y nacionales, entre otros.
¿Constitucional o no? Argumentos a favor y en contra de la prisión perpetua
El Gobierno provincial estará representado por el Subsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, quien ya ha adelantado su posición en torno al debate que será transmitido en vivo por Youtube a través de Sijumtv, el canal oficial del Poder Judicial de Mendoza. El funcionario ha dicho que de declararse la inconstitucionalidad de la pena máxima, "puede dejar a más de 200 delincuentes peligrosos condenados en la calle".
En breve se viene un debate en Mendoza, promovido por un sector de nuestra justicia, que pretende que se declare la inconstitucionalidad de la Prisión Perpetua. Esto puede dejar a más de 200 delincuentes peligrosos condenados en la calle. Audiencia Pública en la Corte. pic.twitter.com/65qAqll3IA
— D´Agostino Marcelo (@dagosmarce1) October 3, 2020
Quien también se expresó al respecto fue el gobernador Rodolfo Suarez. En un hilo de Twitter publicado este martes, el mandatario sostuvo que en la audiencia "se enfrentan y se ponen en discusión dos concepciones distintas de Justicia: preservar los derechos de las víctimas o abrirle la puerta al garantismo para liberar delincuentes".
En la audiencia pública para debatir sobre la constitucionalidad de la "pena de prisión perpetua", se enfrentan y se ponen en discusión dos concepciones distintas de Justicia: preservar los derechos de las víctimas o abrirle la puerta al garantismo para liberar delincuentes.%u2B07%uFE0F
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) October 20, 2020
De este modo, vuelve a plantear el concepto de que existen dos líneas conceptuales en el ámbito judicial: el denominado "manodurismo", presuntamente a favor de las víctimas de delitos, y el designado "garantismo", hipotéticamente a favor de los delincuentes.
"En lo personal, pero también desde mi espacio político, siempre estaremos a favor de las víctimas y buscaremos que los delincuentes paguen por sus acciones", mencionó Suarez
Prisión perpetua: por qué la Corte mendocina definirá si es o no constitucional
Por último, consideró que "decir que la prisión perpetua no es constitucional, es abrirle las celdas a muchos presos en nuestra provincia, pero además sienta precedente para liberar otros miles de condenados en todo el país".