La semana pasada la diputada peronista Patricia Galván y el diputado del PRO Pablo Priore protagonizaron un cruce de declaraciones por el tema de la aplicación del protocolo de aborto no punible. La legisladora propuso en la cámara que se vote para autorizar una charla sobre la temática y el diputado votó en contra de la iniciativa generando luego acusaciones entre ambos.
Los dos legisladores volvieron a verse las caras en el programa "Punto en Común", que se emite por TV Andina, en donde expusieron en detalle sus posturas sobre la interrupción legal del embarazo contemplada en el Código Penal argentino.
Galván explicó que solicitó un charla a instancias de algunos colectivos de mujeres que pedían explicitar la temática de la implementación del protocolo de interrupción legal del embarazo, a raíz de lo que establece la Constitución nacional al respecto y se explicita en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2012.
"El protocolo garantiza la accesibilidad, la no judicialización, o sea que esto es entre el médico y la paciente. Se busca asegurar que ese procedimiento se haga con rapidez, accesibilidad, confidencialidad y equidad para que todas las mujeres que asistan a un hospital público puedan hacérselo", sostuvo la legisladora del Frente para la Victoria.
Por su parte, Priore señaló que se "más allá de lo que está legislado, que yo lo comparto y que hay que aplicar el Código Penal, yo no creo que se pueda fomentar e incentivar desde el Estado a la no punibilidad de un hecho delictivo, que es el caso de la violación. Hay que tratar de no revictimizar a la víctima pero que eso no quita que haya violadores sueltos".
"Prima facie tiene que existir el hecho delictivo de la violación, porque acá hay dos personas en juego, la mujer y el niño, que es una persona y es una persona que no tiene defensa", sostuvo el diputado macrista quien manifestó que desde su consideración la mujer tiene que probar que el embarazo es fruto de una violación para que se le practique un aborto de manera legal.
En cuanto al fallo de la Corte anteriormente mencionada que indica que la mujer violada no está obligada a ir a hacer la denuncia, Priore dijo: "No comparto el criterio de la Corte. Si no hacés la denuncia al menos demostrá someramente que el hecho existió". "Y si usamos como excusa una violación para un aborto de una relación consentida y después es un niño no querido, estamos legalizando el aborto", añadió.
Acerca del argumento expuesto por la diputada Galván acerca de que anualmetne se practican alrededor de 500.000 abortos ilegales en el país, el miembro del PRO comparó el hecho con delitos como el robo o el asesinato.
"Hay mucha gente que compra cosas robadas, está mal ¿Vamos a legalizar la compra de objetos robados? Como hay muchos robos, ¿Legalizamos el robo? Lo que tiene que hacer el Estado es garantizar que no sea revictimizada la víctima, que pueda hacer su denuncia para que el violador sea encontrado, darle contención psicológica a la madre, porque matar a una persona que es un ser indefenso, un bebé, no va a sacar la violación de por medio y hay mucha gente que hoy quiere adoptar ese niño", remarcó Priore.
Sobre los planteos del diputado, Galván resaltó que le "parece terrible el pensamiento ese". "Es una opinión medieval y además denigrante para la mujer pensar que una mujer argüiría estar embarazada de una violación. Es espantoso, es no conocer la psicología femenina", expresó.
"Como legisladora no importa mi opinión personal sino que yo legislo sobre una realidad que veo. Veo muchas mujeres que mueren por prácticas de medios inadecuados, sin higiene. Los legisladores somos democráticos, no teocráticos, nosotros debemos legislar para las personas y no por las presiones de las iglesias o de algunas ideas fundamentalistas", añadió la integrante del justicialismo en la cámara baja de la Legislatura.
En tanto, Priore dijo que "uno cuando legisla trata de defender al más indefenso, por eso yo creo que al aborto está penado porque se defiende a una persona que no puede defenderse".
Asimismo, volvió a cargar contra la sentencia de la Corte Suprema diciendo que "no es una ley" sino "una interpretación a un caso concreto" y que desde su partido no están en contra de que se practique un aborto en un caso de violación pero "que venga después de 16 semanas a decir estoy embarazada de una violación, yo dudo, y yo defiendo a quien no se puede defender porque la madre se puede defender pero el niño no se puede defender, no hay quien lo defienda".
Por último la diputada peronista hizo hincapié en que hoy en día el problema es que incluso el protocolo sobre interrupción legal del embarazo en Mendoza no se aplica y que la temática va más allá de una cuestión partidaria o ideológica.