Miguel Mathus Escorihuela, vicerrector de la Universidad de Mendoza, visitó San Rafael para reunirse con los alumnos de esa casa de estudios, pero la ocasión se hizo propicia para aprovechar su profundo conocimiento sobre el manejo y la legislación del agua en Mendoza.
Con ese objetivo, SITIO ANDINO lo entrevistó para requerir su opinión sobre la complicada situación que se plantea ante la belicos actitud asumida por la provincia de La Pampa en el conflicto que mantiene con Mendoza por las aguas del río Atuel.
La situación está igual que siempre. El gobierno de la provincia ha actuado correctamente a través de la Asesoría de Gobierno y de la Fiscalía de Estado con una amplia participación de todos los sectores que han intervenido en el juicio y tienen conocimiento sobre el tema. Estamos en muy buenas manos en ese aspecto, comenzó diciendo Mathus Escorihuela.
La única observación que les he hecho al Fiscal de Estado y al Asesor de Gobierno es que Mendoza tiene que abandonar la actitud pasiva que ha sostenido en el tiempo, observando cómo La Pampa nos ha demandado, explicó.
Nosotros ahora tenemos que reclamar judicialmente que las restantes provincias del COIRCO le paguen a Mendoza los 34 metros cúbicos por segundo que están utilizando del Río Colorado, bien sea en usos agrícolas o en la generación de energía hidroeléctrica, declaró.
Por otra parte, es necesario resaltar que la tremenda sequía que existe en todo el mundo, especialmente en el cono Sur, hace absolutamente imposible e inviable que, no solamente este año, sino tampoco el año que viene ni en los próximos, Mendoza pueda entregarle nada a La Pampa, porque sencillamente no le alcanza para utilizar lo que , según la sentencia de la Corte Suprema de la Nación , debía utilizar primordialmente en nuestra tierra, que es regar las 78.616 hectáreas que tiene bajo su sistema de riego. Mendoza no puede dejar pasar ni siquiera un litro de agua para La Pampa, sencillamente por que no hay agua, lo que hay es sequía, definió.
El proyecto
Seguidamente, Mathus Escorihuela enunció un novedoso y revolucionario recurso que podría solucionar el problema de la escasez de agua para riego, no solamente en nuestra provincia, sino también en otras zonas en el centro del país.
Vamos a tener que pensar a 30, 40 o 50 años, a largo plazo, en una obra que leí en un libro muy interesante de apenas 50 hojas que escribió un ingeniero de apellido Marchovsky, que consiste en construir un canal que atraviese el país de Este a Oeste con un caudal de 1000 metros cúbicos por segundo desde el río Parana hasta el río Desaguadero, porque todo el agua que cursa el Paraná se está perdiendo en el océano Atlántico y siempre ha sido así.
Sin expresar mayores precisiones y dando por sentado que la obra es suceptible de ser realizada, Marthus Escorihuela cerró su alocución diciendo que esa es una tarea para las próximos generaciones, pero el problema que tenemos en nuestro país es que nadie piensa hacia el futuro. Solamente se piensa en el hoy y en el corto plazo, pero vamos a tener que empezar a mirar un poco más allá de las próximas elecciones.