El presidente de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, dispuso que el juez Daniel Rafecas investigue la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por el supuesto delito de encubrimiento en la causa Amia.
El propio Irurzun confirmó a DyN su decisión al expresar que "atento a que los dos jueces coinciden en que no se tratan de causas conexas con la que ya venía investigando Ariel Lijo, lo que corresponde es que intervenga el juzgado número 3" de Rafecas, interinamente a cargo de Sebastián Ramos.
Irurzun explicó que la denuncia por encubrimiento que realizó Nisman "todavía no tiene requerimiento fiscal", por lo cual "aún no está determinado el objeto procesal de la investigación".
El titular del tribunal resolvió así una cuestión de competencia que se había suscitado entre los juzgados números 3 y 4, a cargo de los jueces Rafecas y Lijo, respectivamente.
Poco antes, el juez federal Ramos había oficializado la declaración de "incompetencia" para intervenir en la denuncia de Nisman y consideró que debía ser Lijo quien entienda en ese expediente. "(Que)Esta nueva pesquisa sea llevada adelante por el mismo Magistrado que ya conoce en el hecho anterior, por ser él quien ha tomado cabal conocimiento acerca de la totalidad del expediente principal", sostuvo el juez, al declinar la competencia.
La resolución de Irurzun estableció: "A juicio del suscripto la indicación efectuada por Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación".
"En tal sentido -agrega-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro", añadió.
Ante ello, "y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3", concluye la medida de Irurzun.
Fuente: DyN